소니 A73 vs 파나소닉 GH5 카메라 성능 올인원 비교 : 스펙, 리뷰, 추천, 후기

---

소니 A73 vs 파나소닉 GH5 카메라 성능 올인원 비교 : 스펙, 리뷰, 추천, 후기

소니 A73(위) vs 파나소닉 GH5(아래)

 

여기에서 모든 메이저 회사의 
할인행사, 이벤트를 확인할 수 있습니다.

 

공식 프로모션 모음전

 

 

프로의 관점 : 촬영성능 차이

1. 이미지 품질 비교

소니 A7 3와 파나소닉 GH5는 각각 풀프레임 센서와 마이크로 포서즈 센서를 탑재하여 높은 이미지 품질을 제공합니다. 풀프레임 센서를 사용하는 소니 A7 3는 낮은 조도 환경에서 더 나은 성능을 발휘하며, 더 넓은 다이내믹 레인지와 색 재현력을 제공합니다. 반면, 파나소닉 GH5는 비록 센서 크기는 작지만, 4K 비디오 촬영에서 뛰어난 성능을 보이며, 마이크로 포서즈 시스템의 가볍고 다양한 렌즈 선택의 장점을 가집니다.

 

2. 비디오 기능 비교

비디오 촬영 측면에서, 소니 A7 3와 파나소닉 GH5 모두 강력한 옵션을 제공하지만, 목적에 따라 선호도가 달라질 수 있습니다. 소니 A7 3는 뛰어난 저조도 성능과 함께 풀프레임 센서의 깊이감 있는 비디오를 제공합니다. 반면, 파나소닉 GH5는 4K 60fps 비디오 촬영, 10비트 색 깊이 및 더 높은 비트레이트 옵션을 통해 비디오 제작자들에게 더 큰 유연성을 제공합니다. GH5는 또한 비디오 전문가들을 위한 다양한 로그 프로필과 코덱을 지원합니다.

 

3. 자동 초점 성능 비교

자동 초점 시스템에서 소니 A7 3는 현저하게 빠른 성능을 자랑합니다. 소니의 첨단 페이즈 감지 AF 시스템은 특히 빠르게 움직이는 피사체 추적에 강점을 보이며, 얼굴 인식과 눈 AF 기능은 인물 촬영에 있어서 놀라운 정확도를 제공합니다. 반면, 파나소닉 GH5도 최근 펌웨어 업데이트를 통해 개선된 자동 초점 성능을 보여주고 있지만, 소니 A7 3에 비해 상대적으로 느린 반응 속도와 정확도를 보입니다. 그러나 GH5의 AF는 비디오 촬영 중에도 사용자 설정에 따라 빠르게 반응할 수 있습니다.

 

프로의 관점 : 그밖에 중요한 차이

1. 사용 편의성 및 추가 기능

스트리밍과 같은 특정 작업을 수행할 때, 두 카메라 모두 특정 편의 기능과 제한 사항을 갖고 있습니다. 예를 들어, 소니 A7 3는 HDMI 출력을 통해 1080p에서만 디스플레이 정보를 제공하며, 4K 촬영 모드에서는 이 옵션이 비활성화됩니다. 또한, HDMI 출력 옵션에서는 30p 선택이 불가능하며, 메뉴 접근성이 HDMI 연결 시 제한됩니다. 이에 반해, 파나소닉 GH5는 HDMI를 통한 스트리밍 시 몇 가지 제한이 있음에도 불구하고, USB 전원 공급을 통해 더 긴 스트리밍이 가능합니다.

 

2. 배터리 수명 및 전원 옵션

소니 A7 3와 파나소닉 GH5 모두 스트리밍이나 장시간 촬영 시에 전원 공급에 대한 고려가 필요합니다. 소니 A7 3는 USB를 통한 전원 공급이 가능하여, 외부 배터리 팩이나 전원 어댑터를 사용하여 장시간 사용이 가능합니다. 이는 GH5에도 적용되지만, GH5의 경우 별도의 AC 어댑터가 필요합니다. 두 카메라 모두 충분한 배터리 수명을 제공하지만, 장시간 사용 시에는 추가 전원 솔루션이 필요합니다.

 

3. 가격 및 렌즈 호환성

가격과 렌즈 호환성 측면에서 두 카메라 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 소니 A7 3는 풀프레임 렌즈의 광범위한 선택권을 제공하지만, 일반적으로 가격이 더 높습니다. 반면, 파나소닉 GH5는 마이크로 포서즈 시스템으로, 가격 대비 다양한 렌즈 옵션을 제공하며, 더 저렴한 전체 시스템 비용을 자랑합니다. 각 카메라의 렌즈 시스템은 사용자의 특정 요구와 예산에 맞게 선택할 수 있는 유연성을 제공합니다.

 

일반인의 관점 : 실사용후기

1. 소니 A73의 오토 포커스, 누구나 쉽게 조절해요.

소니 A73를 사용하는 사람들 중에는 오토 포커스의 민감도 조정 기능을 발견하고 크게 만족해하는 이들이 있었습니다. 이는 특히 다른 카메라, 예를 들어 후지필름 XT-2에서 장시간 촬영 시 발생하는 과열 문제로 고생하던 사용자들에게 더욱 도움이 되었습니다. A73의 오토 포커스 성능에 대한 초기 우려를 불식시키고, 구매 결정에 큰 도움을 준 것이죠.

 

2. 파나소닉 GH5, 스트리밍에 강해요.

파나소닉 GH5를 스트리밍 용도로 사용한 사람들은 카메라의 다양한 기능에 만족하는 경향이 있었습니다. 특히, GH5를 AC 전원에 연결해 장시간 사용할 수 있고, 클린 HDMI 출력을 지원한다는 점이 많은 사람들에게 장점으로 꼽혔습니다. 이러한 특성은 라이브 스트리밍이나 긴 시간 동안의 콘텐츠 제작에 특히 유용했습니다.

 

3. A73와 GH5, 사용자 경험에서 빛나요.

두 카메라 모두 사용자들 사이에서는 각각의 장점으로 호평을 받았습니다. A73는 4K와 USB를 통한 스트리밍이 가능하며, 오토 포커스 민감도 조절 같은 세심한 설정 변경이 가능했습니다. 반면, GH5는 스트리밍 중에도 화면이 꺼지지 않는 기능과 클린 HDMI 출력을 제공하여 사용자들로부터 긍정적인 평가를 받았습니다. 이러한 경험들은 두 카메라가 스트리밍 및 다양한 촬영 환경에서 어떻게 활용될 수 있는지를 잘 보여줍니다.

 

결론

결국 소니 A7 3와 파나소닉 GH5 사이의 선택은 사용자의 특정 요구, 예산, 그리고 비디오 촬영에 대한 선호에 달려 있습니다. 고성능 이미지 품질, 뛰어난 저조도 성능 및 빠른 자동 초점을 원한다면 소니 A7 3가 적합할 것입니다. 반면, 4K 비디오 촬영에 최적화된 카메라와 다양한 비디오 기능, 그리고 비교적 저렴한 렌즈 시스템을 선호한다면 파나소닉 GH5가 더 매력적일 수 있습니다. 사용 편의성과 추가 기능, 배터리 수명 및 전원 옵션, 그리고 가격 및 렌즈 호환성 측면에서 각 카메라의 장단점을 고려하여, 당신의 촬영 스타일과 요구 사항에 가장 잘 맞는 카메라를 선택하는 것이 중요합니다.

 

카메라 올인원 시리즈는
고가의 카메라 및 주변장비들을
프로의 관점과 일반인의 후기까지
다양한 각도에서 세심하게 조명하는
프리미엄 컨텐츠 입니다.

아래 로고를 클릭하시면
해당 기업 제품의 모든 정보를
확인하실 수 있습니다.

 

특정 제품에 관한 정보를 원하시나요? 여기에서 이번 포스팅에서 다루었던 소니 A73 , 파나소닉 GH5 에 관한 모든 글을 모아서 볼 수 있습니다.

소니 A73 모든글

 

파나소닉 GH5 모든글

 

---