후지필름 X-T4 vs 소니 A73 카메라 성능 올인원 비교 : 스펙, 리뷰, 추천, 후기

---

후지필름 X-T4 vs 소니 A73 카메라 성능 올인원 비교 : 스펙, 리뷰, 추천, 후기

후지필름 X-T4(위) vs 소니 A73(아래)

 

여기에서 모든 메이저 회사의 
할인행사, 이벤트를 확인할 수 있습니다.

 

공식 프로모션 모음전

 

 

프로의 관점 : 촬영성능 차이

1. 이미지 품질 비교

소니 A7 3와 후지필름 X-T4는 모두 뛰어난 이미지 품질을 자랑하지만, 각각의 카메라는 고유의 색감과 질감을 제공합니다. 소니 A7 3는 향상된 색 과학으로 인해 소니 카메라 중에서도 최고의 색 재현을 보여줍니다. 반면, 후지필름 X-T4는 독특한 느낌과 '맛있는' 색감으로 유명합니다. 이러한 차이는 두 카메라가 제공하는 비주얼 스토리텔링의 다양성을 보여주며, 사용자가 선호하는 색감에 따라 선택을 할 수 있게 해줍니다.

 

2. 비디오 기능의 차이

비디오 촬영 시, 후지필름 X-T4는 4K 해상도에서 최대 60fps의 비디오 촬영이 가능하며, 10비트 색심도를 내부적으로 지원합니다. 이에 비해, 소니 A7 3는 4K 해상도에서 24fps 또는 30fps를 지원하며, 1080p에서 최대 120fps의 고속 촬영이 가능합니다. X-T4는 또한 240fps까지 지원하는 느린 동작 촬영 기능을 제공하여, 더 다양한 창의적 비디오 촬영이 가능합니다. 이러한 기능들은 X-T4를 비디오 중심의 콘텐츠 크리에이터에게 더 매력적인 선택으로 만들어줍니다.

 

3. 사용 편의성과 인터페이스

후지필름 X-T4와 소니 A7 3 모두 사용자 친화적인 디자인을 제공하지만, 각각의 모델은 사용성 측면에서 독특한 장점을 가지고 있습니다. 후지필름 X-T4는 향상된 배터리 수명과 뛰어난 EVF 및 LCD 화면으로 사용자에게 편리함을 제공합니다. 반면, 소니 A7 3는 더 큰 그립과 더 긴 배터리 수명을 제공하지만, EVF와 LCD 화면의 품질은 X-T4보다 떨어집니다. 이러한 차이는 촬영 환경과 개인의 선호도에 따라 중요한 고려 사항이 될 수 있습니다.

 

프로의 관점 : 그밖에 중요한 차이

1. 가격 및 렌즈 호환성

소니 A7 3와 후지필름 X-T4는 가격면에서 경쟁력이 있지만, 각각의 시스템에 맞는 렌즈 생태계에도 주목할 필요가 있습니다. 소니는 광범위한 풀프레임 렌즈 선택지를 제공하며, 이는 전문가 수준의 촬영에 매력적입니다. 반면, 후지필름은 X 시리즈 전용 렌즈 컬렉션을 통해 우수한 이미지 품질과 함께 독특한 색감을 제공합니다. 사용자의 촬영 스타일과 요구 사항에 따라 적합한 카메라 및 렌즈 시스템을 선택하는 것이 중요합니다.

 

2. 오토포커스 성능

소니 A7 3는 업계 선두의 오토포커스 시스템을 탑재하여 빠르고 정확한 포커스 성능을 자랑합니다. 이에 비해, 후지필름 X-T4도 뛰어난 오토포커스 기능을 제공하지만, 사용하는 렌즈와 어댑터에 따라 성능 차이가 발생할 수 있습니다. 특히, X-T4는 시그마 렌즈와 어댑터를 사용할 경우에도 상당히 좋은 결과를 보여주며, 이는 다양한 렌즈 옵션을 탐색하려는 사용자에게 유리합니다.

 

3. 색감과 로그 프로파일

색감과 로그 프로파일 측면에서 후지필름 X-T4의 F-Log와 소니 A7 3의 S-Log 간에는 명확한 차이가 있습니다. 후지필름의 F-Log는 사용자에게 뛰어난 그레이딩 유연성을 제공하며, 소니의 S-Log도 마찬가지로 우수한 다이나믹 레인지를 자랑합니다. 그러나 S-Log3를 사용할 때 8비트 제한으로 인한 색상 블로킹이 발생할 수 있으며, 이는 후지필름이 내부적으로 10비트 색심도를 지원하는 것과 대조됩니다. 이러한 차이는 고급 색상 그레이딩과 후처리 작업을 수행하는 사용자에게 중요한 고려 사항이 될 수 있습니다. X-T4는 내부적으로 10비트 4K 60fps 비디오를 촬영할 수 있어, 더 복잡한 색상 보정 작업에 유리합니다. 반면, 소니 A7 3 사용자는 외부 레코더를 활용해야만 10비트 녹화의 이점을 누릴 수 있습니다.

 

일반인의 관점 : 실사용후기

1. 오토포커스는 생각보다 달랐어요.

사용자들의 경험에 따르면, 소니 A73의 오토포커스 성능이 일부 시나리오에서 예상보다 부족했습니다. 특히, 뒤에서 추적하는 장면에서 초점을 잃기 쉬웠고, ISO 100에서 F22로 조리개를 조이면 정상적으로 작동하지 않는 것처럼 보였다는 평가가 있었습니다. 반면, 후지필름 X-T4의 경우, 일부 사용자는 오토포커스 설정을 조정함으로써 더 일관된 성능을 경험했다고 언급했습니다. 그러나 여전히 오토포커스가 개선이 필요하다고 느끼는 목소리도 있었습니다.

 

2. 이미지 안정화가 놀라웠어요.

후지필름 X-T4의 IBIS(손떨림 보정) 기능은 사용자들 사이에서 긍정적인 평가를 받았습니다. 특히, Sigma 18-35 렌즈를 사용할 때, X-T4의 IBIS 설정에 초점 거리를 정확히 입력하면 보다 향상된 안정화 효과를 얻을 수 있었다는 경험이 공유되었습니다. 또한, 이동하면서 촬영할 때의 IBIS 성능이 예상외로 좋았다는 의견도 있었으며, 이는 소니 A73와의 비교에서도 두드러졌습니다.

 

3. 해상도와 비트레이트에 대한 새로운 관점.

많은 사용자가 해상도와 비트레이트의 중요성에 대해 다시 생각하게 되었습니다. 특히, 일반적인 시청자들이 이러한 기술적 세부 사항을 크게 인식하지 못하며, YouTube의 압축으로 인해 이러한 차이가 더욱 미미해진다는 의견이 많았습니다. 또한, X-T4가 외부 레코더를 사용할 경우 4K에서 4:2:2 색상 샘플링을 지원한다는 점이 언급되었으나, 이러한 기능이 실제로 중요한지에 대해서는 의견이 분분했습니다. 이러한 토론은 사용자들로 하여금 자신에게 맞는 카메라를 선택하는 데 있어 해상도와 비트레이트를 유일한 기준으로 삼지 않도록 격려했습니다.

 

결론

소니 A7 3와 후지필름 X-T4는 각각 독특한 장점을 가진 카메라입니다. A7 3는 뛰어난 오토포커스 성능과 넓은 풀프레임 렌즈 생태계를 제공하며, 특히 저조도 환경에서 강력한 성능을 발휘합니다. 반면, X-T4는 비디오 촬영에서의 높은 유연성, 우수한 내부 10비트 녹화 능력, 그리고 후지필름 특유의 매력적인 색감으로 돋보입니다. 사용자가 주로 사진 작업에 중점을 둔다면, A7 3의 풀프레임 센서와 뛰어난 성능이 매력적일 수 있습니다. 반면, 비디오 촬영과 색상 그레이딩에 더 큰 중점을 두는 사용자라면, X-T4의 고급 비디오 기능과 유연한 색상 프로파일이 더 매력적일 수 있습니다. 결국, 선택은 개인의 촬영 스타일, 예산, 그리고 특정 작업에 대한 요구 사항에 따라 달라질 것입니다.

 

카메라 올인원 시리즈는
고가의 카메라 및 주변장비들을
프로의 관점과 일반인의 후기까지
다양한 각도에서 세심하게 조명하는
프리미엄 컨텐츠 입니다.

아래 로고를 클릭하시면
해당 기업 제품의 모든 정보를
확인하실 수 있습니다.

 

특정 제품에 관한 정보를 원하시나요? 여기에서 이번 포스팅에서 다루었던 후지필름 X-T4 , 소니 A73 에 관한 모든 글을 모아서 볼 수 있습니다.

후지필름 X-T4 모든글

 

소니 A73 모든글

 

---