캐논 1DX Mark 3 vs 소니 a9 2 카메라 성능 올인원 비교 : 스펙, 리뷰, 추천, 후기

---

캐논 1DX Mark 3 vs 소니 a9 2 카메라 성능 올인원 비교 : 스펙, 리뷰, 추천, 후기

캐논 1DX Mark 3(위) vs 소니 a9 2(아래)

 

여기에서 모든 메이저 회사의 
할인행사, 이벤트를 확인할 수 있습니다.

 

공식 프로모션 모음전

 

 

프로의 관점 : 촬영성능 차이

1. 자동 초점 성능 비교

캐논 1DX Mark 3와 소니 a9 2의 자동 초점 성능 비교는 매우 흥미로운 대결이었습니다. 두 카메라 모두 고속 스포츠 촬영 환경에서의 능력을 시험하기에 완벽한 조건이었으며, 이는 특히 추적 AF 성능에서 두드러졌습니다. 캐논은 DSLR의 거울을 올려 미러리스 모드로 전환하여 소니의 미러리스 시스템에 대응했습니다. 두 카메라 모두 주목할 만한 트래킹 성능을 보였으나, 소니는 눈 감지 AF에서 약간 우위를 보였으며, 캐논은 피사체에 대한 '스티키' 추적에서 강점을 드러냈습니다.

 

2. 연속 촬영 및 버퍼 성능

연속 촬영 속도와 버퍼 클리어링 시간은 스포츠 및 액션 사진 작가에게 중요한 요소입니다. 캐논 1DX Mark 3와 소니 a9 2 모두 초당 20 프레임의 놀라운 연속 촬영 속도를 제공합니다. 그러나 버퍼 관리와 관련하여 캐논은 CFexpress 카드의 빠른 쓰기 속도 덕분에 거의 즉각적인 클리어링 시간을 자랑했습니다. 반면, 소니는 더 긴 버퍼 클리어링 시간을 경험했으며, 이는 특히 빠른 연속 촬영 후 명백히 나타났습니다.

 

3. 이미지 및 비디오 품질

캐논 1DX Mark 3와 소니 a9 2 모두 우수한 이미지 품질을 제공합니다. 이 두 카메라는 고화질의 정지 이미지와 뛰어난 비디오 녹화 기능으로 잘 알려져 있습니다. 하지만, 캐논의 경우, DSLR이 미러리스 모드로 전환되어도 탁월한 이미지 품질을 유지하는 반면, 소니는 순수한 미러리스 경험을 통해 빠른 이미지 처리와 더 나은 비디오 녹화 옵션을 제공합니다. 이는 두 카메라가 서로 다른 방식으로 최적화되었음을 시사합니다.

 

프로의 관점 : 그밖에 중요한 차이

1. 사용 편의성 및 조작성

캐논과 소니 모두 사용자 친화적인 인터페이스와 조작성을 제공하지만, 특히 현장에서의 조작 편의성에서 차이를 보입니다. 캐논은 터치 감응식 AF 포인트 조절 버튼을 도입하여 사용자가 빠르게 초점 포인트를 조정할 수 있게 했습니다. 반면, 소니는 전통적인 조이스틱과 터치스크린을 사용하여 AF 포인트를 조정합니다. 소니의 시스템은 때때로 사용자의 코에 의한 실수 조작이 발생할 수 있어, 일부 사용자는 이를 비활성화하기도 합니다.

 

2. 가격 및 가성비

가격은 많은 구매자에게 결정적인 요인입니다. 캐논 1DX Mark 3와 소니 a9 2는 고가의 프로급 카메라 시장에서 경쟁하고 있습니다. 두 카메라 모두 높은 가격대를 자랑하지만, 제공하는 기능, 내구성, 그리고 전반적인 성능을 고려했을 때, 투자 가치가 있다고 볼 수 있습니다. 특히 전문 스포츠 및 액션 사진가들에게는 높은 가격이 정당화될 수 있습니다.

 

3. 렌즈 호환성 및 시스템 확장성

캐논과 소니 모두 방대한 렌즈 라인업과 호환성을 제공합니다. 캐논은 오랜 기간 동안 축적된 EF 렌즈 시스템의 이점을 가지고 있으며, 1DX Mark 3는 이 렌즈들과 뛰어난 호환성을 제공합니다. 소니는 E 마운트 렌즈 시스템을 통해 빠르게 성장하고 있으며, 특히 미러리스 카메라에 최적화된 고성능 렌즈들을 다수 보유하고 있습니다. 두 시스템 모두 사용자가 다양한 촬영 환경과 요구 사항에 맞춰 선택할 수 있는 폭넓은 옵션을 제공합니다.

 

일반인의 관점 : 실사용후기

1. 손에서 느껴지는 무게가 달랐어요.

손에 쥐었을 때 캐논 EOS 1DX Mark 3의 무게는 분명 느낄 수 있었습니다. 하지만 스포츠 촬영 시 대형 렌즈를 사용하면서 모노포드에 올려놓고 촬영하는 경우가 많기에, 무게는 큰 문제가 되지 않았어요. 더욱이 큰 카메라를 꽉 잡고 있는 것이 더 안정감을 줬습니다. 반면, 소니 A9 2도 배터리 그립을 사용할 경우 비슷한 느낌을 받을 수 있었죠. 결국, 중요한 것은 순간을 포착하는 것과 빠르게 서버로 전송하는 능력이었고, 이런 면에서 캐논은 .heff 포맷을 통해 파일 크기와 동적 범위에서 우위를 점할 수 있었습니다.

 

2. 성능이 놀라웠어요.

캐논 EOS 1DX Mark 3와 소니 A9 2 둘 다에서 성능 면에서 놀라운 부분이 많았습니다. 특히 캐논의 경우, 1DX Mark 3에 1DX3의 기술과 IBIS, RF 렌즈의 조합이 놀라웠고, RF 70-200mm 렌즈와 함께 사용했을 때는 그야말로 환상적이었습니다. 소니 A9 2의 경우, 눈에 띄는 Eye AF 기능이 인상적이었어요. 빠른 움직임을 추적하는 능력에서 두 카메라 모두 사진가를 초월하는 속도와 정확성을 보여주었습니다.

 

3. 경쟁이 발전을 가져왔어요.

이 두 대의 카메라를 비교하면서 가장 분명히 드러난 사실은, 경쟁이 어떻게 카메라 기술의 발전을 이끌어내는지였습니다. 소니가 Eye AF 기술로 시장에 큰 파장을 일으킨 이후, 캐논도 1DX Mark 3로 강력하게 응답하며, 이로 인해 우리 사진가들이 진정한 승자가 되었습니다. 각 브랜드의 강점을 뚜렷하게 보여주는 이런 비교는 카메라 선택에 있어 중요한 정보를 제공하며, 두 브랜드 모두에서 놀라운 기술적 진보를 목격할 수 있었습니다.

 

결론

캐논 1DX Mark 3와 소니 a9 2는 각각의 장점을 가진 고성능 카메라입니다. 캐논 1DX Mark 3는 빠른 연속 촬영 속도, 우수한 버퍼 성능, 그리고 견고한 DSLR의 느낌을 선호하는 전문 사진가나 스포츠/액션 분야에 종사하는 사람들에게 이상적입니다. 반면, 소니 a9 2는 뛰어난 자동 초점 시스템, 탁월한 비디오 녹화 능력, 그리고 경량의 미러리스 디자인을 선호하는 사용자나 멀티미디어 콘텐츠 제작자에게 더 적합할 수 있습니다. 가격 대비 성능을 중요시하는 사용자라면 각자의 필요와 예산에 맞춰 선택해야 합니다.

 

카메라 올인원 시리즈는
고가의 카메라 및 주변장비들을
프로의 관점과 일반인의 후기까지
다양한 각도에서 세심하게 조명하는
프리미엄 컨텐츠 입니다.

아래 로고를 클릭하시면
해당 기업 제품의 모든 정보를
확인하실 수 있습니다.

 

특정 제품에 관한 정보를 원하시나요? 여기에서 이번 포스팅에서 다루었던 캐논 1DX Mark 3 , 소니 a9 2 에 관한 모든 글을 모아서 볼 수 있습니다.

캐논 1DX Mark 3 모든글

 

소니 a9 2 모든글

 

---